Proguns Group S.A. z siedzibą w Warszawie (dalej: „Spółka”) informuje, że na skutek działań Wojciecha L., które uderzają w renomę, interesy gospodarcze oraz interesy akcjonariuszy, zarząd Spółki podjął stosowne działania prawne w celu ochrony jej dobrego imienia oraz zapobieżenia dalszym naruszeniom.
Na skutek złożonego przez Spółkę pozwu o ochronę dóbr osobistych wraz z wnioskiem o zabezpieczenie przeciwko Panu Wojciechowi L. w dniu 12 czerwca 2026 r. Sąd Okręgowy w Warszawie XXIV Wydział Cywilny wydał postanowienie o udzieleniu zabezpieczenia roszczenia Spółki poprzez zakazanie publikowania i rozpowszechniania Wojciechowi L. w jakiejkolwiek formie nieprawdziwych treści odnoszących się do rzekomych związków Wojciecha L. ze Spółką lub rzekomej współpracy, a także rzekomego umocowania Wojciecha L. do zaciągania zobowiązań w imieniu Spółki i rzekomego organizowania przez Wojciecha L. kontraktów biznesowych na rzecz Spółki, a także rzekomych zobowiązań Spółki wobec Wojciecha L. Zabezpieczenie zostało udzielone na okres 1 roku poczynając od dnia wydania postanowienia o udzieleniu zabezpieczenia, pod groźbą nakazania Wojciechowi L. zapłaty kwoty 10.000,00 złotych na rzecz Spółki za każdy przypadek naruszenia ww. obowiązków. Sąd Okręgowy uwzględnił w całości wniosek o udzielenie zabezpieczenia oraz podzielił w całości argumentację przytoczoną przez Spółkę.
Spółka zdecydowała się złożyć również zawiadomienie karne o podejrzeniu popełnienia przestępstwa przez Wojciecha L.
Podjęte działania prawne były konieczne, ponieważ Wojciech L., pomimo wezwań do zaprzestania naruszeń, nadal kontynuował bezprawne działania wymierzone w Spółkę. Wojciech L. nękał jej przedstawicieli, próbował wymusić zapłatę rzekomych roszczeń, naruszał dobre imię i renomę firmy oraz sugerował relacje biznesowe ze Spółką w kontaktach z podmiotami trzecimi. Dodatkowo Spółka wskazuje, że obrót uzbrojeniem i towarami objętymi regulacjami obrotu specjalnego wymaga odpowiednich koncesji i umocowań, których Wojciech L. nigdy nie przedstawił.
Spółka jednoznacznie podkreśla, że Wojciech L. nie jest i nigdy nie był uprawniony do:
- reprezentowania Spółki i składania ofert,
- prowadzenia korespondencji handlowej w jej imieniu,
- używania nazwy, logotypu ani znaków towarowych Spółki.